МЕГАРЕГИОН СИБИРЬ В КОНТЕКСТЕ НОВОЙ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ
Супрун В.И.
DOI: 10.17212/2075-0862-2017-1.1-107-117
УДК: 339.92.+304.2.+351.86
Аннотация:

В данной статье продолжается изложенное в предыдущих публикациях рассмотрение концепции Сибири как мегарегиона. Понимание Сибири как мегарегиона играет исключительно важную роль в современной геополитике, учитывая ее положение относительно Китая и Юго-Восточной Азии. Не менее значимым является экономический потенциал Сибири, ее ресурсный, промышленный, научный и образовательный уровни. Концепция мегарегиона позволяет рассматривать Сибирь в ее целостности, от Урала до Тихого океана, что дает возможность избежать фрагментарности, разбивки на отдельные не связанные между собой регионы и национальные образования. Понятие же «макрорегион», популярное в российском экономическом дискурсе, в отличие от мегарегиона носит чисто экономический характер и не включает в себя историческую, социальную и культурную общность. В условиях Новой индустриальной революции для Сибири возникают новые возможности, связанные с возрождением промышленного производства на основе модернизации, а также инноваций и запуска оригинальных проектов. Сибири, как и России в целом, нужен этот инновационный импульс в сфере экономики, образования и науки. Это возможно при возрождении и сохранении как базисных ценностей, так и ядра успешных стратегических программ. Для этого требуется наличие высококвалифицированных специалистов и  инвестиций в исследования и разработки, а также изменение общественного сознания, перенаправление его от простого потребительства к производительному труду и реализации таких ценностей, как справедливость и равенство.

УПРАВЛЕНИЕ УНИВЕРСИТЕТОМ В УСЛОВИЯХ АКАДЕМИЧЕСКОГО КАПИТАЛИЗМА: ИЕРАРХИЯ ИЛИ СЕТЬ?
Диев В.С.
DOI: 10.17212/2075-0862-2017-1.1-128-135
УДК: 101.1
Аннотация:

Глобализация самым серьезным  образом затронула и сферу высшего образования. Как следствие, изменились представления о роли университета. Появились концепции «Предпринимательского университета» Б. Кларка, «Тройной спирали» Г. Ицковица, «Университета 3.0» Й. Виcемы; сегодня говорят о «третьей миссии» университета. Все эти концепции меняют традиционное представление о влиянии университетов на социальное и экономическое развитие общества. В конце девяностых годов прошлого столетия появился термин «академический капитализм». С. Слотер и Л. Лесли определяют его как рыночную деятельность научно-образовательной организации, а также ее сотрудников по привлечению внешних денежных средств. Университет становится одним из субъектов рыночной экономики, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Сегодня в российских  университетах доминирует  иерархическая структура управления, а в качестве образца используется модель управления крупной корпорацией. В условиях академического капитализма, которые характеризуются не только острой конкуренцией, но и  динамичной  и неустойчивой средой,  требуется быстрая реакция системы управления на  возникающие вызовы, справиться с которыми бюрократическая структура может далеко не всегда. В статье показано, что сетевая методология принятия управленческих решений имеет ряд преимуществ, но для нее существует и значительное число ограничений.

ТУМАННОЕ БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ
Шмат В.В.,  Карева Д.Е.
DOI: 10.17212/2075-0862-2017-1.1-46-67
УДК: 338.2
Аннотация:

Авторы представляют результаты  исследования, посвященного сценарному прогнозированию развития российской экономики в его неопределенности и неоднозначности. Будущее страны сегодня выглядит весьма туманным из-за большого числа труднопредсказуемых внешнеэкономических и внешнеполитических рисков, но главный фактор неопределенности, которую можно охарактеризовать как фундаментальную, обусловлен прочно устоявшимся за последние полвека ресурсно-сырьевым характером развития отечественной экономики. Особенность исследования связана с применением экспертно-статистического байесовского метода, опирающегося на неформализованный источник информации в виде экспертных оценок. Непосредственный предмет исследования – оценка вероятности реализации базисных сценариев развития российской экономики в долгосрочной перспективе, а в более широком смысле решается задача по определению комплекса условий, требующихся для реализации благоприятных сценариев и предотвращения неблагоприятных. По результатам двух этапов исследования, проведенных в 2014 и 2015 годах, эксперты наиболее высоко оценивают вероятность дальнейшего развития страны по пути построения «Ресурсной державы» с риском оказаться на «Периферии мира», так как между этими двумя сценариями лежит очень тонкая грань. Стараясь построить ресурсную сверхдержаву без точно сформулированных прозрачных требований и условий, можно не справиться с нависшими угрозами и проблемами и превратиться в сырьевой придаток «мир-экономики».

ИНТЕРВЬЮ ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ, МАРКСИЗМЕ И ОБРАЗОВАНИИ
Валентей С.Д.
DOI: 10.17212/2075-0862-2016-4.2-161-173
УДК: 330.3; 378
Аннотация:

В своем интервью проф. С.Д. Валентей говорит о важности и непреходящей актуальности марксизма как научного направления, о потере нашей марксистской школы и о связанных с этим проблемах в экономической науке и экономическом образовании. Анализируется проблематика бережливого производства, нового качества экономического роста, социологии народонаселения, отмечается приоритетность советских исследований этой тематики. Характеризуется специфика российского капитализма. Речь также идет о псевдообразовании и покупке дипломов. Обосновывается необходимость прихода к управлению нового поколения экономистов, свободных от неолиберальных и других штампов. С.Д. Валентей утверждает, что экономическая наука не может базироваться на чтении книг и журнальных статей, хотя это тоже очень важно, без этого науки не бывает. Она базируется на полевых исследованиях. Задача сегодня – это полевые исследования конкретной реальной экономики, реальных экономических процессов.

ИНТЕРВЬЮ О МОНОГРАФИИ «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ»
Ханин Г.И.
DOI: 10.17212/2075-0862-2016-4.2-174-181
УДК: 330.342
Аннотация:

Публикуемый материал представляет собой интервью известного российского экономиста профессора Г.И. Ханина,  данное им журналисту газеты «Завтра» Д. Перетолчину. Его основа – обсуждение монографии Г.И. Ханина «Экономическая история России в новейшее время» (в 3-х т.), выпущенной Издательством НГТУ с 2008 по 2014 гг. Автор демонстрирует глубокое разочарование ходом экономических реформ 90-х годов и настаивает на необходимости поиска их альтернатив. Основная новизна рассматриваемого труда заключается в переосмыслении экономического развития в советский период с опорой на альтернативные макроэкономические и отраслевые оценки. Для получения максимально объективной и достоверной картины экономических итогов страны с 30-х годов прошлого века до новейшего времени было использовано сочетание экономического и социально-политического анализа, и привлечены самые различные источники, от экономической и исторической литературы, статистических справочников до мемуаров и публикаций СМИ. Оценка Г.И. Ханиным роста национального дохода с 1928 по 1989 г расходятся с официальной более чем в 10 раз: вместо роста в 90 раз получается рост в 6,9 раза. В постсоветский период наиболее значительно, несравненно сильнее, чем в советский период, искажалась стоимость основных фондов. Восстановительная стоимость основных фондов в современных ценах в начале XXI века превысила учетную примерно в 8 раз. Эти искажения приводят к искажению многих другие макроэкономических показателей. Современное положение в российской экономике автор оценивает как трагическое из-за постепенного исчерпания физического и человеческого капитала. Несколько парадоксальная позитивная оценка командной системы в СССР вызвана, по словам автора, достигнутыми ею впечатляющими экономическими результатами, особенно в 50-е годы.

ПОДГОТОВКА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ: ПРАКТИЧЕСКИЙ ОПЫТ, ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ
Соболев К.В.,  Соболев В.Ф.
DOI: 10.17212/2075-0862-2016-4.2-86-96
УДК: 338
Аннотация:

  В статье  анализируется  практический  опыт,    особенности   и проблемы   подготовки арбитражных  управляющих в  Российской Федерации. Отмечено, что с позиции чиновников Минобрнауки программы подготовки и обучения арбитражных  управляющих являются программами дополнительного образования и должны удовлетворять требованиям, предъявляемым к таким программам.  Единая программа подготовки арбитражных  управляющих должна при этом рассматриваться как программа профессиональной переподготовки с «упаковкой» в компетентностную форму, со сдачей десятка зачетов и экзаменов и выдачей  вузом  в качестве  итогового  документа диплома собственного  образца  о  профессиональной переподготовке. Однако эти действия прямо нарушают требования федерального законодательства о подготовке арбитражных  управляющих, которые вуз  обязался  соблюдать, подписывая  соответствующее  Соглашение с  Росреестром.  Весьма проблематично и  фактическое осуществление этих действий,  так как на рынке практически  отсутствует реальный спрос слушателей  на документ о дополнительном образовании. На примере конкретного вузовского Центра с помощью многофакторного анализа выявлены фундаментальные закономерности  кривой рыночного спроса на услугу подготовки  арбитражных  управляющих.  Сформулированы выводы и  рекомендации  для успешной деятельности в сфере антикризисного бизнес-образования.

ПОСТРОЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ МОДЕЛЕЙ ДЛЯ АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕГИОНОВ
Слепенкова Ю.М.,  Дондоков З.Б.,  Баранов А.О.
DOI: 10.17212/2075-0862-2016-4.2-66-85
УДК: 330.3 + 332.012, 332.014
Аннотация:

В последнее время растет интерес к межотраслевым исследованиям. Для международного уровня и уровня отдельных стран публикуется довольно много работ, касающихся экономических, социальных, экологических исследований с использованием межотраслевых моделей. По мере развития региональной науки фокус исследований смещается в направлении проблем регионального межотраслевого анализа. В литературе ведутся дискуссии о выборе методов «регионализации» национальных межотраслевых таблиц, о поиске методов построения таблиц, позволяющих учесть различные особенности экономики регионов. На основе региональных межотраслевых таблиц строятся разного вида модели. Региональные динамические межотраслевые модели позволяют прогнозировать отраслевой аспект перспектив экономического роста регионов как во взаимодействии с другими регионами и национальной экономикой, так и в качестве самостоятельных экономических единиц. В статье рассматриваются проблемы построения и использования региональных межотраслевых таблиц и моделей.Авторами проведен аналитический обзор отечественной и зарубежной литературы по построению и использованию межотраслевых моделей на уровне региона. Структурирована информация о существующих методах «регионализации» национальных межотраслевых таблиц, информация о существующих региональных моделях и их видах. Рассмотрены разработки исследовательских групп из разных стран, а также некоторые коммерческие модели, предлагаемые на рынке.

ЭНЕРГЕТИКА МЕГАРЕГИОНА СИБИРЬ КАК ФАКТОР ГЕОПОЛИТИКИ РОССИИ В ОТНОШЕНИИ СТРАН АТР
Горбачева Н.В.
DOI: 10.17212/2075-0862-2016-4.2-105-118
УДК: 332.1+327.8+551.5
Аннотация:

Концепция мегарегиона Сибирь предполагает рассмотрение этой огромной территории от Урала до Тихого океана как органического единства его сущностных характеристик – пространственной, исторической и культурной. Предлагаемый подход позволяет по-новому выстроить геополитическую стратегию России в отношении стран Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР). Изобилие ресурсов в мегарегионе Сибирь и его пространственная сопряженность с набирающими силу странами АТР создают предпосылки для плодотворного экономического сотрудничества и успешного воплощения геополитической стратегии России. Реализация национальных интересов во многом определяется быстротой интервенций, масштабом новых рынков, динамикой инвестиций и возможностью создания мультисекторальных коалиций. Энергетическая самодостаточность позволяет России использовать динамику изменений мировой энергетики – ограничение поставок углеводородов из Ближнего Востока, глобализацию поставок газа, проблемы изменения климата. Все это дает шанс обеспечить безопасность страны, рост экономики и сохранность уникальной природы мегарегиона Сибирь.

СИБИРЬ КАК МЕГАРЕГИОН С ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
Клисторин В.И.
DOI: 10.17212/2075-0862-2016-4.2-97-104
УДК: 330.101.541
Аннотация:

В статье обсуждаются вопросы взаимодействия между экономической наукой и смежными научными дисциплинами применительно к региональным исследованиям. Рассмотрены основные цели и принципы экономического районирования и структурирования и выделения регионов различного уровня, принятые в экономической науке. Показано, что с экономической точки зрения выделение регионов осуществляется, главным образом, исходя из целей управления и аналитики. Выделяются причины экономического «империализма», т.е. пересечения экономистами демаркационных линий других научных дисциплин. Главной особенностью экономического подхода в историко-экономических и региональных исследованиях являются использование экономических моделей, количественных методов и собственного понятийного аппарата. Кратко описаны основные подходы, используемые при изучении Сибири и ее регионов в исследованиях, проводившихся в Институте экономики и организации промышленного производства (ИЭОПП) СО РАН в советский и постсоветский периоды. Сибирь является объектом исследований со стороны разных научных дисциплин на протяжении по крайней мере 200 лет. Проводится сравнение ключевых идей и подходов при исследовании Сибири специалистами различных наук в последнее время и обсуждаются различия между ними. Рассматривается концепция мегарегиона с точки зрения экономической науки и задаются направления дальнейших исследований Сибири в этом ключе.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА ПОСЛЕ КРИЗИСА
,  Рычь К.
DOI: 10.17212/2075-0862-2016-4.1-94-108
УДК: 339.9
Аннотация:

Вместо кейнсианства пришла неолиберальная доктрина, образцом которой стала политика Великобритании, называема тэтчеризмом, а в США - рейганомикой. В политике этой ставка делалась на свободное действие рыночного механизма, дерегулирование, незначительное участие государства и экономный бюджет, низкие налоги и либерализацию рынка труда. Не пора ли пересмотреть эти основные мегатренды в глобальной экономике в ситуации последствий финансовых кризисов и финансизации мировой экономики? В статье затронуты эти существенные дилеммы развития. Авторы считают, что всесильное бюрократизированное государство так же неприемлемо,  как и полностью свободный рынок, но государство, особенно в период кризиса, должно осуществлять промышленную или секторную политику, чтобы противодействовать неблагоприятным социальным явлениям, таким как безработица.