Идеи и Идеалы

Цель статьи – проанализировать роль меркантилизма в контексте хозяйственной политики времен кризиса XVII в. Традиционно исследование меркантилизма осуществляется в рамках дис-
курса истории экономики. Однако автор провел анализ не только с позиций теории финансов, но и исторической социологии, а также демографии и климатологии. Автор полагает, что мерканти-
лизм – это и политическая практика по случаю, и осознанная необходимость, и разрушительная финансовая технология. Рассмотрены в основном отрицательные стороны меркантилизма как эко-
номической политики и финансовой технологии. Основные требования идеологии меркантилизма провоцировали агрессивную внешнюю политику – внутриевропейские войны и захват колоний. Сделан вывод, что у меркантилизма были метаэкономические причины – демографические и климатические. Политика меркантилизма была ответом на попадание европейских обществ в маль-
тузианскую ловушку в XVII в., возникшую в результате перенаселения и глобального похолодания. Из мальтузианской ловушки возможно два выхода. Первый предполагает внешнюю агрессию
с целью увеличения доли все уменьшающегося количества ресурсов мировой экономики в период кризиса. Второй выход – создание новой, более широкой ресурсной базы на основе инноваций и
дешевого труда маргинализованных слоев населения. Результатом применения на практике идеологии меркантилизма в XVII в. стало самоисполняющееся пророчество, которое стигматизировало
категорию «долг» и таким путем уничтожило народные кредитные системы в Англии предшествующей эпохи. Кредитные деньги были заменены в обращении металлической наличностью, а труд
маргинализованных слоев стал одной из предпосылок промышленной революции.

В статье с позиций философии рассмотрена ситуация с практическим использованием математических моделей экономики. Сформулированы причины, обусловливающие отсутствие моделей в реальных информационных системах, даны рекомендации по исправлению ситуации.

Статья посвящена исследованию предпосылок и обоснованию необходимости формирования Сибирского мегагородского региона, а также описанию стратегии его создания на базе формирования урбанистической сети столиц субъектов РФ, входящих в состав Сибирского федерального
округа.

В статье анализируются базовые категории, определяющие масштабы и принципы управления экономическим развитием общества. Необходимость государственного регулирования обосновывается автором рефлексивностью финансовых рынков и патримониальным режимом современного экономического роста и накопления.